Índice

01

1. Outubro de 2025: ZUNKETS — investidores argentinos relatam perda de acesso

02

2. Dezembro de 2025: TAEBANK — “auditoria”, IPO e bônus de 100% no depósito

2.1

A TAEBANK realmente estava avançando com um IPO?

03

3. Julho de 2026: agora é a vez da XORKETS

04

4. A linha do tempo da XORKETS merece atenção

05

5. O “Roteiro” TAEBANK × XORKETS

06

6. 10%, 20%, 100%: 3 números, uma mesma pergunta

07

7. A terceira pista: os aplicativos da ZUNKETS e da TAEBANK

08

8. A questão da situação regulatória

09

9. A história da “NASDAQ” ganhou uma nova versão

10

10. E então o “padrão” começa a aparecer

11

11. O que podemos afirmar até agora?

12

Conclusão

Um problema em uma plataforma. Outra aparece logo depois?

Em outubro de 2025, investidores argentinos começaram a publicar reclamações sobre a ZUNKETS IFC nas redes sociais da WikiFX LATAM e na área de Exposição da WikiFX.

Em dezembro de 2025, reclamações semelhantes relacionadas a saques e um grande volume de denúncias começaram a aparecer no Brasil envolvendo a TAEBANK.

Agora, em agosto de 2026, a XORKETS FX, na Colômbia, tornou-se novamente foco de numerosas reclamações de investidores.

As evidências disponíveis atualmente não permitem afirmar que as três plataformas pertencem à mesma empresa, nem que sejam operadas pelo mesmo controlador.

Ao cruzar cronologia, reclamações de usuários, campanhas de marketing, registros públicos e materiais enviados à WikiFX, alguns elementos começaram a se repetir.

1. Outubro de 2025: ZUNKETS — investidores argentinos relatam perda de acesso

Em outubro de 2025, investidores argentinos começaram a relatar problemas relacionados ao acesso à plataforma e à retirada de fundos da ZUNKETS IFC. Alguns usuários também afirmaram que o aplicativo deixou de funcionar e que seus saldos apresentavam alterações anormais.

2. Dezembro de 2025: TAEBANK — “auditoria”, IPO e bônus de 100% no depósito

Poucos meses depois, uma história semelhante começou a aparecer no Brasil.

Um usuário brasileiro relatou a seguinte sequência:

saques restringidos → bônus de 100% no depósito → plataforma afirma estar passando por uma auditoria → exigência de saque por meio do TAEBANK Card → cobrança equivalente a 20% do saldo da conta.

Posteriormente, o usuário afirmou que o site da plataforma deixou de funcionar.

A área de Exposição da WikiFX Brasil também reúne outras reclamações de usuários brasileiros relacionadas a:

• saldo congelado;
• bônus de 100% no depósito;
• site da plataforma fora do ar;
• impossibilidade de realizar saques.

Quando colocamos os acontecimentos na ordem descrita pelos usuários, surge uma estrutura que merece atenção:

Bônus elevado de depósito ➡️ justificativa de “auditoria/IPO” ➡️ restrição de saque ➡️ exigência de pagamento adicional de 20% ➡️ plataforma deixa de funcionar normalmente

A TAEBANK realmente estava avançando com um IPO?

Em novembro de 2025, um comunicado divulgado em nome da TAEBANK Markets afirmou que a empresa havia concluído a precificação de um IPO avaliado em US$ 2,5 bilhões e que planejava estrear no NASDAQ Global Select Market em 31 de dezembro de 2025.

A WikiFXBrasil verificou as informações públicas disponíveis no Brasil. Até o fechamento desta investigação, não encontramos o nome TAEBANK nas informações públicas brasileiras consultadas relacionadas a ofertas públicas.

3. Julho de 2026: agora é a vez da XORKETS

XORKETS FX anuncia pedido de listagem na NASDAQ

Em 28 de julho de 2026, a Global Banking & Finance Review publicou uma matéria intitulada “XORKETS FX Announces NASDAQ Listing Application”.

Segundo a publicação, a XORKETS teria informado que havia apresentado, em 27 de julho, um pedido de listagem na NASDAQ.

A própria publicação destacou que o pedido ainda estaria sujeito aos processos de análise regulatória aplicáveis e à aprovação da bolsa.

Aqui aparece uma semelhança bastante evidente com a TAEBANK:

As duas empresas utilizaram a “listagem na NASDAQ” como parte importante de sua narrativa de crescimento.

Mas existe outro ponto que chama ainda mais atenção:

a relação temporal entre a narrativa de IPO, as campanhas de depósito e as reclamações relacionadas a saques.

4. A linha do tempo da XORKETS merece atenção

De acordo com materiais públicos divulgados pela XORKETS e reclamações recentes registradas na WikiFX:

pela XORKETS e reclamações recentes registradas na WikiFX:

27 de julho

A XORKETS anuncia o suposto pedido de listagem na NASDAQ.

27 de julho a 7 de agosto

Usuários afirmam que a plataforma realizou uma campanha de bônus de 100% no depósito:

Deposite US$$ 100 → receba U$$ 200 na conta.

Na área de Exposição da WikiFX, um usuário descreveu que participou da campanha e posteriormente enfrentou problemas para sacar seus fundos.

No início de agosto, começaram a surgir reclamações sobre restrições de saque. Alguns usuários afirmaram que a plataforma exigia um pagamento ou depósito adicional equivalente a 10% do saldo ou patrimônio da conta para liberar a retirada.

Outro usuário afirmou ter participado da campanha de 100% de bônus entre 27 de julho e 7 de agosto e que, após o término da campanha, os saques teriam sido restringidos.

5. O “Roteiro” TAEBANK × XORKETS

Se analisarmos cada plataforma isoladamente, todos esses acontecimentos poderiam ser interpretados como eventos independentes.

Mas quando colocamos os dois casos lado a lado, surge uma pergunta:

É realmente apenas coincidência?

Em duas plataformas com nomes diferentes, aparece uma estrutura semelhante:

Narrativa de IPO → bônus elevado de depósito → problemas de saque → exigência de pagamento adicional

É realmente apenas coincidência?

6. 10%, 20%, 100%: 3 números, uma mesma pergunta

Se olharmos apenas para os números:

TAEBANK: 20%

Em uma reclamação, um usuário afirmou que a plataforma exigia o pagamento de 20% do saldo da conta para realizar o saque por meio do chamado TAEBANK Card.

XORKETS: 10%

Diversos usuários afirmaram que a plataforma exigia um depósito adicional equivalente a 10% do saldo da conta antes de permitir o saque.

As duas: 100%

Nas reclamações relacionadas à TAEBANK aparece um bônus de 100% no depósito.

Nas reclamações recentes relacionadas à XORKETS também aparece uma campanha de 100% de bônus no depósito, realizada entre 27 de julho e 7 de agosto.

Portanto, a questão realmente importante não é:

“10% e 20% são a mesma coisa?”

A pergunta é outra:

Por que “bônus elevado de depósito” e “exigência de dinheiro adicional para sacar” aparecem, em momentos diferentes, nas reclamações de usuários de duas plataformas distintas?

7. A terceira pista: os aplicativos da ZUNKETS e da TAEBANK

Durante a investigação, a equipe recebeu materiais enviados por usuários.

Entre eles, estavam capturas de tela de dois aplicativos.

Ao comparar os materiais, a equipe identificou semelhanças visuais e funcionais relevantes entre os aplicativos da ZUNKETS e da TAEBANK.

(Isso, por si só, não é suficiente para provar que as duas plataformas pertencem à mesma empresa ou são operadas pelo mesmo grupo.)

8. A questão da situação regulatória

Existe ainda outro ponto fundamental:

Quem realmente regula essas plataformas?

Atualmente, nas páginas públicas da WikiFX, os três nomes apresentam informações que não permitem identificar uma licença Forex válida.

Para plataformas que oferecem Forex, CFD ou outros produtos financeiros de alto risco, especialmente quando atuam internacionalmente, a possibilidade de verificar sua identidade e seu status regulatório é uma das principais ferramentas de proteção do investidor.

A CVM também alerta regularmente os investidores sobre atividades financeiras realizadas por entidades não autorizadas e sobre os riscos associados a ofertas de investimentos de alto risco.

9. A história da “NASDAQ” ganhou uma nova versão

No início de agosto, surgiu ainda um novo comunicado afirmando que a XORKETS teria concluído sua listagem na NASDAQ.

Até o fechamento desta investigação, porém, a equipe WikiFX não encontrou registros oficiais suficientes para verificar de forma independente essa alegação.

10. E então o “padrão” começa a aparecer

Agora podemos voltar ao início e olhar para toda a sequência:

🇦🇷 ZUNKETS

Outubro de 2025

Problemas com a plataforma / impossibilidade de saque / reclamações de usuários

↓

🇧🇷 TAEBANK

Dezembro de 2025

Narrativa de IPO / bônus de 100% no depósito / alegação de auditoria / problemas de saque / exigência de 20% adicional

↓

🇨🇴 XORKETS

Agosto de 2026

Narrativa de listagem na NASDAQ / bônus de 100% no depósito / problemas de saque / exigência de 10% adicional

11. O que podemos afirmar até agora?

Com base nos materiais públicos e nas informações fornecidas por usuários que conseguimos reunir até o momento, há evidências públicas que sustentam os seguintes pontos:

① Os três nomes aparecem relacionados a reclamações públicas sobre problemas de saque.

② TAEBANK e XORKETS aparecem associadas a campanhas de bônus de 100% no depósito.

③ As duas plataformas divulgaram narrativas relacionadas à NASDAQ.

④ Materiais enviados por usuários mostram semelhanças visuais e funcionais entre os aplicativos da ZUNKETS e da TAEBANK.

Conclusão

Da ZUNKETS na Argentina em 2025, passando pela TAEBANK no Brasil, até chegar à XORKETS na Colômbia em 2026, a WikiFX ainda não possui evidências suficientes para afirmar que as três plataformas fazem parte da mesma empresa ou do mesmo grupo de controle.

Mas encontramos um conjunto de pistas que merece continuar sendo investigado:

• bônus elevados de depósito;
• reclamações semelhantes relacionadas a saques;
• exigências de pagamentos adicionais;
• narrativas de IPO ou listagem na NASDAQ;
• semelhanças entre aplicativos apresentadas por usuários.

Até o momento, a WikiFX LATAM não possui evidências suficientes para afirmar que ZUNKETS, TAEBANK e XORKETS pertencem à mesma empresa ou ao mesmo grupo.

Os nomes mudam. Os países mudam. Mas alguns elementos continuam a se repetir.

A Investigação continua.

Clique aqui para conferir e participar da nossa campanha：

https://www.wikifx.com/pt/newsdetail/202608189284993472.html